Провадження № 11-сс/818/154/18 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 646/2223/17 Доповідач: ОСОБА_2
19 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7 ,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.10.2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 42016220000001140,
встановила:
В судовому засіданні заявник ОСОБА_7 заявив судді ОСОБА_2 відвід, мотивуючи його тим, що суддя ОСОБА_2 27.04.2017 року приймав участь у розгляді іншої справи і з прийнятим у цій справі рішенням ОСОБА_7 не згоден.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого відводу, колегія суддів вважає, що вказаний відвід задоволенню не підлягає, оскільки ст. 75 КПК України наведено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, і таких обставин ОСОБА_7 не навів. Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
В задоволенні заявленого ОСОБА_7 відводу судді ОСОБА_2 відмовити.
Суддя-доповідач
Судді