04 грудня 2018 року
м. Кропивницький
Справа № 176/1313/18
Провадження № 22-ц /4809/640/18
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Єгорової С.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») подало апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.
Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» адресована Дніпровському апеляційному суду і подана через Устинівський районний суд Кіровоградської області.
Згідно п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
В апеляційній скарзі позивач зазначає, що про залишення позовної заяви без руху банк дізнався 26.10.2018 року та 30.10.2018 року направив в суд заяву про усунення недоліків.
Однак, на підтвердження своїх доводів банком не надано доказів про дату отримання копії ухвали, якою залишено позов АТ КБ «ПриватБанк» без руху. В матеріалах справи такі відомості також відсутні.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2018 року залишити без руху.
Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги щодо її форми та змісту.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду
С.М. Єгорова