Ухвала
про залишення апеляційної скарги без руху
04 грудня 2018 року
м. Харків
справа № 641/4445/18
провадження № 22-ц/818/1937/18
Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області,
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 - відмовлено у повному обсязі.
На зазначене рішення суду першої інстанції 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: заявником не виконано вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 356 ЦПК України не містить обґрунтування незаконності та (або) необґрунтованості ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року. До неї також не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ»янському та Слобідському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області - залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - Н.П. Пилипчук