Справа № 344/13137/18
Провадження № 11-сс/4808/64/18
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
03 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківської апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 12018090010001156 апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.08.2018 року про продовження строку досудового розслідування,
Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 на постанову прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури від 30.07.2018 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 12018090010001156 до 30.08.2018 року
Скаржник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій оспорюють законність ухвали слідчого судді у зв'язку з безпідставністю продовження строку досудового розслідування.
З'ясувавши обставини даного провадження, суть поданої апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Апелянти необгрунтовано не погодились з вказівкою слідчого судді про те, що постановлена ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Статтею 309 КПК України встановлено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Цей перелік є вичерпним.
Оскаржена адвокатом ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 ухвала слідчого судді в зазначений перелік не входить, тому вона не може бути оскаржена до апеляційного суду.
За таких обставин відповідно до вимог ст. 399 КПК України у зв'язку з тим, що зазначена ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 слід відмовити.
Посилання апелянтів на судові рішення Великої Палати Верховного Суду не дають підстав для відкриття апеляційного провадження, оскільки вказана позиція Верховного Суду щодо оскарження ухвал слідчих суддів не стосується правової ситуації саме цього провадження, тому що оскаржена ухвала слідчого судді постановлена в межах його законних процесуальних повноважень і вирішена відповідно до вимог чинного КПК України.
Таким чином у цій справі немає підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,
Відмовити захиснику ОСОБА_4 та підозрюваному ОСОБА_5 у відкритті апеляційного провадження і повернути подану ними апеляційну скаргу з доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_3