Іменем України
(резолютивна частина)
28 листопада 2018 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) від 06 листопада 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у рамках кримінального провадження №12018180160000459, за внесеними відомостями до ЄРДР від 10 жовтня 2018 року;
за участі:
секретаря с/з - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_8 ,
за апеляційною скаргою прокурора Дубенської місцевої прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 (далі - прокурор) на ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2018 року;
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів ,-
Ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2018 року, якою відмовлено слідчому у задоволенні його клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у рамках кримінального провадження №12018180160000459 - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
Виключити з мотивувальної частини ухвали покликання слідчого судді, зазначені в абз. 9, 10, 11 на стор.3 тексту ухвали, які починаються словами: "Що ж стосується підозри по факту збуту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ", та закінчуються словами: "...Таким чином, суд вважає, що ні прокурором, ні слідчим, не доведено тієї обставини, що дії ОСОБА_5 щодо збуту наркотичних засобів (канабісу) носять системний характер."
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 03 грудня 2018 року.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3