Справа № 552/5533/18 Номер провадження 22-ц/814/697/18Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
05 грудня 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду міста Полтави від 28 вересня 2018 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої Валентини Іванівни про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
16 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду міста Полтави від 28 вересня 2018 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, та скарга не відповідала вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
30 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2018 року, та надано копії апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді місцевого суду. Вказане клопотання обґрунтовується тим, що оскаржувана ухвала була постановлена суддею 28 вересня 2018 року. Зазначає, що копію ухвали позивач отримала 16.10.2018 року, тому п'ятнадцятиденний строк в даному випадку тривав по 31.10.2018 року включно. Оскільки апеляційна скарга подана 30.10.2018 року, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Надавши оцінку заявленим в клопотанні обставинам, суд виходять з наступного. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала судді постановлена 28 вересня 2018 року без участі сторін. Копію оскаржуваної ухвали сторонам у справі направлено 03 жовтня 2018 року, що підтверджується супровідним листом (а.с.30). Копія ухвали отримана позивачем 16.10.2018 року, відповідно до наданої копії конверту (штрих-код 3603400066350). Таким чином, п'ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження, враховуючи норми ч. 3 ст. 124 ЦПК України, тривав по 31 жовтня 2018 року включно. З апеляційною скаргою позивач звернулась до місцевого суду 30 жовтня 2018 року (а.с.53), що в межах п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та норми п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Підстави для повторного залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Київського районного суду міста Полтави від 28 вересня 2018 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського районного суду міста Полтави від 28 вересня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити апелянту.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10 грудня 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського
апеляційного суду (підпис) С.А.Гальонкін
Згідно з оригіналом:
Суддя Полтавського
апеляційного суду С.А. Гальонкін