Справа № 544/1201/17 Номер провадження 22-ц/814/794/18Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
03 грудня 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді Бондаревської С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2018 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Березоворудської сільської ради Пирятинського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,-
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2018 року у задоволенні позову - відмовлено.
Не погодившись з даним судовим рішенням ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.
Разом з тим, при ухваленні оскаржуваного рішення, місцевим судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, згідно матеріалів справи, при подачі позову ОСОБА_2 сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, визначеному пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" без урахування ціни позову /а.с. 1/.
При цьому в матеріалах справи відсутня інформація щодо нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки про надання якої 04 липня 2017 року адвокатом Коряком А.В. було здійснено адвокатський запит до Відділу Держгеокадастру у Пирятинському районі /а.с.7/.
Вказана обставина судом першої інстанції залишена поза увагою, з огляду на те, що при ухваленні судового рішення не були виконані вимоги ст. 141 ЦПК України з урахуванням ціни позову. Наведене позбавляє апеляційний суд можливості перевірити правильність сплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З урахуванням встановленого, справа підлягає поверненню до районного суду для вирішення питання про судові витрати в порядку ст. 270 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 270, 365 ЦПК України, -
Цивільну справу № 544/1201/17 повернути до Пирятинського районного суду Полтавської області для вирішення питання про судові витрати - у місячний строк.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду /підпис/ Бондаревська С.М.
З оригіналом згідно:
Суддя: Бондаревська С.М.