Провадження № 11-п/803/656/18 Справа № 192/2292/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
05 грудня 2018 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області,-
У поданні суд просить направити до іншого суду подання начальника “Солонянської виправної колонії (№21)” МЮ України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , оскільки на даний час в Солонянському районному суді працює двоє суддів : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких закінчилися повноваження судді для здійснення правосуддя, у зв'язку з чим, не можливо утворити склад суду для розгляду даного подання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що обставини, зазначені в поданні суду, знайшли своє підтвердження, оскільки станом на 05 грудня 2018 року в Солонянському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання відносно ОСОБА_5 , так як не вистачає потрібної кількості суддів.
У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а подання “Солонянської виправної колонії (№21)” МЮ України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , слід направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-
Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали за поданням начальника “Солонянської виправної колонії (№21)” МЮ України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3