05 грудня 2018 року м. Кропивницький
справа № 2-4416/11
провадження № 22-ц/4809/176/18
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючий - Дьомич Л.М. (суддя доповідач),
судді - Карпенко О.Л.; Мурашко С.І.
за участю секретаря: Кравченко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
22 листопада 2018 року від ОСОБА_3, який представляє інтереси ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку апеляційного розгляду даної справи.
Колегія суддів, у зв'язку з пропуском строку апеляційного розгляду даної справи, дійшла висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-
Продовжити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: