05 грудня 2018 року м. Кропивницький
справа № 398/2388/17
провадження № 22-ц/4809/637/18
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2018 року,-
ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_2 до нього про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.
Згідно матеріалів справи, а саме паспортних даних, прізвище відповідача - «ОСОБА_1» (а.с.14).
Проте, в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області в прізвищі відповідача допущено описку, замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_1» (а.с.82;84-85).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Наявність зазначеної описки в оскаржуваному рішенні перешкоджає вирішенню питання по відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в зазначений в ухвалі строк.
Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-
Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2018 року - повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, в десятиденний термін з дня отримання справи в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л.М.Дьомич