Справа № 545/2345/18 Номер провадження 22-ц/814/728/18Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
03 грудня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3
на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання батьківства відповідача,
встановив:
Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2018 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без руху - відмовлено за безпідставністю.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник відповідача оскаржив її в апеляційному порядку.
Частина перша статті 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Оскаржувана апелянтом ухвала, а саме -відмова в задоволенні заяви про залишення позовної заяви без руху, не входить до вичерпного переліку ухвал, що підлягають оскарженню окремо від рішення суду.
В свою чергу, ввідповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України, апелянт наділений правом включення своїх заперечень на вказану ухвалу, до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, то дана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги, в звязку з чим вважаю за необхідне повернути сплачений апелянтом за подання апеляційної скарги судовий збір.
Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2018 року- повернути апелянту.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання батьківства відповідача- повернути до Хорольського районнного суду Полтавської області.
Зобов'язати Управління Державного казначейської служби України у м.Полтаві Полтавській області повернути ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1, 352 грн.40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні) 40 копійок, сплачених 17 листопада 2018 до відділення ПАТ КБ "Приватбанк" за квитанцією №0.0.1187751796.1 на розрахунковий рахунок 34317206080006, код отримувача 38019510, МФО банку отримувача 899998, ідентифікатор документа в Казначействі: 67726896.
Вилучити з матеріалів цивільної справи і повернути ОСОБА_2 оригінал вказаної квитанції , до матеріалів справи долучити її копію.
Копію цієї ухвали направити скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Т. В. Одринська