Справа № 540/17/14-ц Номер провадження 22-з/814/89/18 Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
05 грудня 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Гальонкіна С.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі № 540/17/14-ц за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року за позовом Кредитної спілки «Турбота -Полтава» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Машівського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2014 року позов Кредитної спілки «Турбота-Полтава» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №161 СФ від 11.11.2011 року в сумі 392274,16 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2на користь Кредитної спілки «Турбата-Полтава» судовий збір в сумі 913 грн. 50 коп. з кожного.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року - відмовлено.
14 листопада 2018 року до Полтавського апеляційного суду представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про повернення судового збору. В обґрунтування доводів клопотання заявник посилається на те, що відповідно до вимог чинного законодавства в разі відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.
15 листопада 2018 року цивільну справу витребувано з Машівського районного суду Полтавської області.
03 грудня 2018 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.
Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції № 0.0.977195020.1 від 01 березня 2018 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 1170 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Турбота -Полтава» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.103).
Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України 01 березня 2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою (а.с.118).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Таким чином, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, якщо судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи, що ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою, сплачений судовий збір в розмірі 1170 грн. необхідно повернути ОСОБА_2
Відповідно до роз'яснень, викладених в абз.2 п. 42 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ст. 381 ч.2 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3про повернення судового збору - задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган - Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер (код платника) НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в розмірі 1170 грн. (одна тисяча сто сімдесят гривень) за квитанцією № 0.0.977195020.1 від 01 березня 2018 року.
Вилучити з матеріалів справи оригінал квитанції № 0.0.977195020.1 від 01 березня 2018 року (а.с.103) та повернути ОСОБА_2.
До матеріалів справи долучити копію квитанції № 0.0.977195020.1 від 01 березня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Полтавського
апеляційного суду (підпис) С.А. Гальонкін
Згідно з оригіналом:
Суддя Полтавського
апеляційного суду С.А.Гальонкін