05 грудня 2018 року м. Кропивницький
справа № 396/522/18
провадження № 22-ц/4809/407/18
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року,-
ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року, якою забезпечено позов ОСОБА_2.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати належного відповідача - ОСОБА_3, його місце проживання, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Так як ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2018 року замінено первісного відповідача у справі Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря» на належного відповідача ОСОБА_3. Про це зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції, якою скаргу залишено без руху з вимогою привести звернення у відповідності до ч.3 ст. 356 ЦПК.
Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на адресу зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 (а.с.215) та отримана ОСОБА_1 10 листопада 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.216).
Проте, недоліки апеляційної скарги у встановлені апеляційним судом строки не усунуто та не виконано вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 а.с. 185 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року - вважати неподаною та повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л.М.Дьомич