Справа № 554/7411/16-ц Номер провадження 22-з/814/105/18Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
04 грудня 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Судді-доповідача: Карпушина Г.Л.,
Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника акціонерного товариства «Ощадбанк» - Батюк А.Г. про виправлення описки в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за користування кредитом, штрафних санкцій, інфляційних втрат, збитків, -
Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено частково.
Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2018 року- скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за користування депозитом, штрафних санкцій, інфляційних втрат, збитків - задоволено частково.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_3 грошові кошти у виді процентів за користування депозитом у розмірі 35058 (тридцять п'ять тисяч п'ятдесят вісім) доларів США, 3% річних в сумі 135 823 грн., збитки в сумі 608868, 67 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
27 листопада 2018 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду від представника акціонерного товариства «Ощадбанк» - Батюк А.Г. надійшла заява про виправлення описки, в якій останній прохає внести виправлення в резолютивну частину постанови (вступна та резолютивна частини) Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року правильне ім'я та по батькові Позивача.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що дійсно у четвертому абзаці резолютивної частини повного та скороченого тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року допущено технічну описку, на яку вказує заявник, а саме: замість «ОСОБА_3 грошові» помилково вказано «ОСОБА_3».
Таким чином, суд, вважає за необхідне виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини повного та скороченого тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року, правильно зазначивши редакцію тексту в наступному вигляді: «ОСОБА_3 грошові кошти…» замість помилково вказаного «ОСОБА_3».
Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд,-
Виправити описку, допущену у четвертому абзаці резолютивної частини повного та скороченого тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення коштів за користування кредитом, штрафних санкцій, інфляційних втрат, збитків.
Вказати у четвертому абзаці резолютивної частини повного та скороченого тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 20 листопада 2018 рокуправильну редакцію тексту в наступному вигляді: «ОСОБА_3 грошові кошти…» замість помилково вказаного «ОСОБА_3».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя : ______________ Г.Л. Карпушин
Судді: _______________ С.Б. Бутенко ______________ О.І. Обідіна