Справа № 289/6/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 25 Доповідач Галацевич О. М.
05 грудня 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.10.2018 у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі - Товариство) відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 21.11.2018 представник Товариства подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
За змістом ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження представник Товариства зазначив, що копію повного рішення суду Товариство отримало 22.10.2018. Вказав, що такі обставини підтверджуються наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази про отримання Товариством копії оскаржуваного рішення, зокрема рекомендованого повідомлення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2018 року - залишити без руху.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2018 року, вказавши інші підстави для поновлення такого строку.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
Суддя: