Справа № 761/29441/18
Провадження № 1-кс/761/31411/2018
04 грудня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши
заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 ,
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 з 2 серпня 2018 року знаходиться клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №42018110350000059 від 02 травня 2018 року.
28 листопада 2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 заявила відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 ,який відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2018 року визначено для розгляду судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1
30 листопада 2018 року захисником підозрюваної ОСОБА_4 -адвокатом ОСОБА_2 заявлено відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 ,який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2018 року визначено для розгляду судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3
03 грудня 2018 року захисником підозрюваної ОСОБА_4 -адвокатом ОСОБА_2 заявлено відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2018 року визначено для розгляду судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 .
Вважаю,що заява захисника ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду,виходячи з наступного.
Статті 75,76 КПК України передбачають вичерпний перелік підстав для відводу слідчого судді,судді.
Відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення слідчому судді відводу з підстав ,передбачених статтями 75,76 КПК України,його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку встановленому в ст.81 КПК України.
Заявлення відводів судді,який розглядає відвід слідчому судді ,а отже не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні ,а лише перевіряє наявність підстав ,що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні,КПК України не передбачено.
Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 ,яка розглядає відвід іншому судді,що розглядає відвід слідчому судді,не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні №42018110350000059 від 02 травня 2018 року,у якому слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За таких обставин,заявлення захисником ОСОБА_9 відводу судді ОСОБА_3 є зловживанням правом на відвід з метою затягування розгляду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України у кримінальному провадженні №42018110350000059 від 02 травня 2018 року,а відтак, діючи відповідно до ч.4 ст.81 КПК України,таку заяву про відвід слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного,керуючись ч.4 ст.81 КПК України,суддя
Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді заяви захисника ОСОБА_2 про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1