Справа № 296/3591/18 Головуючий у 1-й інст. Сингаївський О. П.
Категорія 33 Доповідач Талько О. Б.
04 грудня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 5 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органом досудового розслідування, -
встановив:
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху.
Апелянту 7 листопада 2018 року направлялася копія ухвали (а.с. 127) та надавався строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Копія ухвали від 6 листопада 2018 року отримана ГУ Державної казначейської служби України у Житомирській області 12 листопада 2018 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 133), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 22 листопада 2018 року.
Проте апелянтом недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки у встановлений судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 5 вересня 2018 року вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Cyддя