Провадження № 22-ц/803/4208/18 Справа № 208/6105/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С. М. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
про залишення апеляційної скарги без руху
26 листопада 2018 року м.Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Куценко Т.Р., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4, ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про стягнення вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок спричинення дорожньо-транспортної пригоди,-
Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 серпня 2018 року частково задоволено зазначені вище позовні вимоги /а.с.157-160/.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, провадження у якій не може бути відкрито, з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи убачається, що апелянтом сплачено судовий збір не у повному обсязі.
З урахуванням сплаченої суми судового збору, апелянту необхідно доплатити 744,26 грн. Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31218206780004, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначеного недоліку - десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом доплати судового збору, з поданням апеляційному суду оригіналу платіжного документу.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 серпня 2018 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя: Т.Р. Куценко