Справа № 761/46477/18
Провадження № 3/761/9415/2018
05 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
Адміністративний протокол складено на підставі того, що з рапорту тимчасово виконуючого обов'язки командира 2 спеціального батальйону майора ОСОБА_2 від 22.11.2018 стало відомо, що 22.11.2018 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 не прибув на службу без поважних причин. Тимчасово виконуючого обов'язки командира 2 спеціального батальйону майора ОСОБА_2 підтверджує, що 22.11.2018 та 23.11.2018 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 не прибув на військову службу та не виконував обов'язки за посадою, про що було зроблена письмова доповідь командира військової частини НОМЕР_2 . Старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_1 , у порушення вимог 9, 11, 12, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ЗУ «Про військовий обов'язок та військову службу», нехтуючи своїми функціональними обов'язками, вчинив діяння в умовах особливого періоду, вчинив діяння в умовах особливого періоду, що виразилось у недбалому ставленні до військової служби, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Недбале ставлення військової службової особи до військової служби тягне за собою накладення штрафу від сімдесяти до ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до семи діб. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб. (ч. 1, 2 ст. 172-15 КУпАП).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що не прибув до військової частини, у зв'язку з поганим самопочуттям .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених дій підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною тимчасово виконуючого обов'язки командира 2 спеціального батальйону майора ОСОБА_2 , поясненнями.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: 1) щире розкаяння винного; 2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди; 3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин; 4) вчинення правопорушення неповнолітнім; 5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року. Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом'якшуючими і обставини, не зазначені в законі. (ст. 34 КУпАП).
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 172-15 КУпАП, а саме у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гаупвахті на строк 10 діб.
Керуючись ст. 34, ст. 172-15 КУпАП, суд,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті строком на 10 (десять) діб.
Звільнити військовослужбовця ОСОБА_1 від сплати судового збору згідно вимог п. 12 ст. 15 Закону України «Про судовий збір».
Строк відбуття адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання правопорушника.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя