ун. № 759/15367/18 пр. № 1-кп/759/1228/18
05 грудня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100080006432 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переясла-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, працюючого кур'єром кур'єрської служби “Термінова”; за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
10.08.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , по вул. Підлісній, 3 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, маса якого становить 0,168 гр.
10.08.2018 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 23-А, вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон). В опдальшому використовуючи всесвітню мережу Інтернет, дізнавшись спосіб отримання наркотичного засобу та контактний номер, відправив текстове повідомлення зі свого мобільного телефону, певній особі з метою придбання наркотичного засобу - метадону (фенадону). Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення від невстановленої особи, в якому було зазначено розрахунковий рахунок для переказу грошових коштів в сумі 400 грн., та купівлю наркотичного засобу метадон (фенадон).
Після чого, ОСОБА_4 , використавши термінал для оплати мережі “Айбокс”, перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої особи, грошові кошти в сумі 400 грн. Отримавши текстове повідомлення на мобільний телефон у змісті якого було визначено місце залишеного наркотичного засобу: біля буд. № 3 по вул. Підлісній в м. Києві. Приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прибувши за вказаною адресою переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до дорожнього знаку, з під-якого підняв поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходився наркотичний засіб - метадон, який він поклав до правого зовнішнього карману своєї куртки, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, наркотичний засіб-метадон.
10.08.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , по вул. Підлісній, 3 в м. Києві, був викритий працівниками поліції, яким він добровільно видав поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною.
Згідно висновку експерта № 11-2/4604 від 14.09.2018 в наданій на експертизу речовині масою 0,2030 гр., наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Маса метадону становить 0,1427 гр.
Метадон згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, “Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено” в “Таблиці 2”, є наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 10.08.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , по вул. Підлісній, 3 в м. Києві, зберігав при собі без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, який містився в поліетиленовому пакетику та який до цього підібрав цього ж дня о 15 год. по цій же адресі під дорожнім знаком, сплативши за вказаний наркотичний засіб грошові кошти в сумі 400 грн. продавцю через термінал “Айбокс” та який повідомив через текстове повідомлення місце залишення наркотичного засобу.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не виявлено.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимого, працюючого.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Речові докази по справі: метадон загальною масою 0,168 гр., який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, - знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1144 грн. 00 коп. (висновок експерта № 11-2/4604 від 14.09.2018).
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.