пр. № 2/759/7524/18
ун. № 759/19003/18
03 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
26.11.2018 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів, отриманих від продажу 15.09.2017 р. земельної ділянки, площею 0,0614 га, земельної ділянки, площею 0,0601 га, садового будинку, загальною площею 258,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.
29.11.2018 р. справу передано в порядку автоматизованого розподілу судді.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 5, 7. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення наведених положень позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позовні вимоги, а саме те, що позивачу належало на праві приватної власності спірне майно, уповноваження відповідача довіреністю щодо розпорядження його майном, відповідних доказів не подано до матеріалів позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в якості підтвердження сплати судового збору, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн. В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей щодо реального розміру коштів, отриманих в результаті продажу нерухомого майна. Позивач у позовній заяві зазначає про відсутність можливості встановити вартість майна, про стягнення коштів за яке пред'явлено позов, та просить суд попередньо визначити суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Частиною 2 ст. 176 ЦПК України визначено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») (не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.)
Враховуючи наведене, місце розташування спірного майна, його загальну площу, середню ринкову вартість на таке майно, суд дійшов висновку про визначення судового збору у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 8 810 грн., частина суми якого, у разі встановлення переплаченого судового збору під час вирішення справи, буде повернута позивачу.
З урахуванням наведеного та того, що позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише на суму 704 грн. 80 коп., позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 8 105 грн. 20 коп. (8 810 грн. - 704 грн. 80 коп. = 8 105 грн. 20 коп.) та виконання вимог п.п. 5, 7. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України).
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК Україги).
Керуючись 175-177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.