ун. № 759/15770/18
пр. № 3/759/7725/18
03 грудня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №344145, 17.09.2018 р. о 22:18 год. ОСОБА_1, перебуваючи в магазині ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, здійснила крадіжку продуктів харчування, а саме: балик Яловичина на загальну суму 49 грн. 83 коп., напій енергетичний «Рево» вартістю 23,74 грн., шейк «Секс на пляжі» вартістю 21,60 грн., шейк «Бора-Бора» вартістю 21,67 грн., бутерброд вечірній вартістю 16,65 грн., а всього на загальну суму 133,48 грн. без ПДВ. В діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимоги ч. 1 ст. 51 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з'явився, при складанні адміністративного протоколу, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Положення ст. 61 Конституції України встановлює, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, підтверджується наданими до протоколу про адміністративне правопорушення заявою інспектора СБ «Ашан- Біличі» ОСОБА_2 про вчинення крадіжки, також, вина останнього підтверджується Довідкою про вартість викраденого товару.
Таким чином, наявні та досліджені судом докази свідчать про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, а саме: дрібної крадіжки, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що вина останнього доведена та підтверджена.
На підставі наведеного, ОСОБА_1 слід визнати винним та призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 289 КУпАП України , суд -
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та призначити йому стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що складає 170 (сто сімдесят) грн. 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена згідно зі ст.ст. 287-289 КпАП України до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: