пр. № 2-а/759/470/18
ун. № 759/18432/18
26 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання дій (бездіяльності) неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в листопаді 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва як адміністритивного суду із позовом до Святошинського УП ГУНП у м. Києві, в якому просив визнати неправомірними дії/бездіяльність відповідача в опрацюванні факту виклику патрульної поліції 06.02.2018 р. в офіс ЖБК Управдом за адресою: вул. Петрицького, буд. 17 із приводу порушення прав позивача, та зобов'язати відповідача провести належне розслідування факту порушення прав позивача.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України).
Згідно вимог ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Як встановлено зі змісту позовної заяви (скарги), а також наданої ОСОБА_1 ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.11.2018 р., аналогічну скаргу не було прийнято до розгляду адміністративним судом, оскільки така підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, встановленому КПК України, а не КАС України. Разом із тим, позивач звернувся повторно, але до Святошинського районного суду м. Києва, із аналогічним позовом у порядку адміністративного судочинства, підвідомчість та підсудність поданого позову не обґрунтував, що підлягає уточненню.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, та надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.
Якщо позивач виконає вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України. У разі неусунення у встановлений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, остання повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 122, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя,
Позовну заяву залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коваль О.А.