пр. № 1-кп/759/1179/18
ун. № 759/14853/18
29 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 32018100000000108 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України,
клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 ,-
20.09.2018 до Святошинського районного суду м. Києва з прокуратури м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 приблизно в середині квітня 2015 року, перебуваючи у м. Києві біля станції метро «Святошин», не маючи наміру здійснення статутної господарської діяльності, діючи з корисливих спонукань, погодившись на пропозицію невстановленої особи на ім'я ОСОБА_5 , за грошову винагороду придбати суб'єкт підприємницької діяльності ТОВ "ПРОТЕХКОМ", стати його засновником та директором, усвідомлюючи при цьому, що придбання вказаного підприємства здійснюється з метою прикриття незаконної діяльності, передбачаючи можливість спричинення державі матеріальної шкоди в результаті такої незаконної діяльності, надав засоби для вчинення кримінального правопорушення, а саме: свої анкетні дані, копії документів, що посвідчують особу, для виготовлення документів, необхідних для придбання підприємства.
16.04.2015 ОСОБА_3 , в денний час доби, перебуваючи біля станції метро «Святошин» в м. Києві, діючи відповідно до вказівок невстановленої особи на ім'я ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що придбаний на його ім'я суб'єкт підприємницької діяльності буде використовуватись невстановленими особами для прикриття незаконної діяльності та бажаючи досягнення цієї мети, спрямованої на пособництво у придбанні суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, підписав протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ "ПРОТЕХКОМ" від 16.04.2015, наказ про призначення на посаду директора ТОВ "ПРОТЕХКОМ" від 17.04.2015, Статут ТОВ "ПРОТЕХКОМ" від 16.04.2015, які були надані йому невстановленою особою на ім'я ОСОБА_5 . Вказані документи ОСОБА_3 одразу ж передав невстановленій особі на ім'я ОСОБА_5 для подальшої реєстрації в органах державної влади змін у статутних документах, складі засновників та керівництві ТОВ "ПРОТЕХКОМ", чим у повному обсязі реалізував свою мету, спрямовану на пособництво у придбанні суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності. Своїми діями ОСОБА_3 надав можливість невстановленим досудовим розслідуванням особам складати від його імені, як службової особи ТОВ "ПРОТЕХКОМ", фіктивних господарських угод та фіктивних первинних документів щодо реалізації товарів, робіт, послуг, складати та видавати документи податкової звітності, штучного формування податкового кредиту з податку на додану вартість іншим підприємствам та завищенню валових витрат таким суб'єктам господарської діяльності.
Після підписання вищевказаних документів ОСОБА_3 , невстановленими особами 23.04.2015 були зареєстровані державним реєстратором в відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації за № 10681050012037696 зміни до статутних документів, власника та керівника підприємства. В подальшому ОСОБА_3 невстановлену особу чоловічої статті на ім'я ОСОБА_5 ніколи не бачив.
Разом з тим, ОСОБА_3 став одноособовим засновником ТОВ "ПРОТЕХКОМ", його керівником та отримав фактичне право на керівництво фінансово-господарською діяльністю вказаного підприємства, здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, оскільки він вчинив пособництво фіктивному підприємництву, тобто у сприянні з придбання суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Підозрюваний ОСОБА_3 просив дане клопотання задовольнити, свою вину визнав у повному обсязі, підтвердивши фактичні обставини вчинення ним злочину.
Підозрюваному ОСОБА_3 роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що ОСОБА_3 зазначив суду, що він розуміє ці обставини і просить звільнити його від кримінальної відповідальності за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із роз'ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі. За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що підозрюваний у квітні 2015 року вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу від п'ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України та з дня його вчинення пройшло більше двох років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності. Підозрюваний повністю визнав свою винуватість, згоден на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. Згідно матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_3 у розшуку не перебував, а також в ході судового розгляду відомостей про те, що перебіг давності переривався на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності та закриття даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285-288, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 32018100000000108 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ: ОСОБА_6