печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57894/18-к
26 листопада 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
22 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У судове засідання слідчий не з'явився, до канцелярії подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, другим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000104 від 18.01.2017 за фактами розтрати вилученого майна шляхом зловживання службовими повноваженнями службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою зі службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також умисного невиконання судового рішення, що набрало законної сили, щодо повернення юридичній особі належного їй майна, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам вказаної особи, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 382 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи покладені на них обов'язки щодо боротьби з протидії незаконному обігу підакцизних товарів, з метою особистого збагачення, діючи умисно за попередньою згодою з представниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2014-2017 років організували та використовують схему незаконного заволодіння майном юридичних та фізичних осіб та не виконують судові рішення, що набрали законної сили, чим завдають шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.
Допитаний як свідок колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 показав, що жодного відношення до діяльності вказаного товариства не має, будь-яких документів не підписував, про його діяльність не обізнаний.
На цей час у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, в яких відображається інформація щодо осіб, які відповідно до документів призначалися на посади директорів та бухгалтерів вказаного вище суб'єкта господарювання, періоду перебування їх на посадах, а також документів, на підставі яких проведені реєстраційні дії стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (податковий номер НОМЕР_1 ) та яка перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ).
Крім того, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які подавали документи для проведення реєстраційних дій в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, які містяться в реєстраційній справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (податковий номер НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про надання дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах клопотання № 757/57894/18-к;
Примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1