печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34987/18-к
05 грудня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у засіданні провадження за заявою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 26.07.2018 року по справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокуратури м. Києва про зупинення досудового розслідування у КП № 42014100000000107,
Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про роз'яснення виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2018 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000107 від 28.01.2014 року задоволено. Сторони повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з'явилися.
Дослідивши заяву та матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2018 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000107 від 28.01.2014 року задоволено. Постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42014100000000107 від 28.01.2014 року у частинах, що стосуються підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: від 24.11.2015 року старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , погоджену прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 ; від 01.12.2015 року старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , погоджену прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_8 ; від 19.07.2016 року прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 ; від 11.08.2016 року начальника другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , погоджену прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 ; від 08.11.2016 року слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , погоджену прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 ; від 20.12.2016 року прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 ; від 12.07.2017 року слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , погоджену прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 ; від 07.02.2018 року слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , погоджену прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 ; від 23.04.2018 року слідчого в ОВС третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , погоджену прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 , скасовано. Зобов'язано уповноваженого слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 42014100000000107 від 28.01.2014 року відновити досудове розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 та внести відповідні відомості про відновлення досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз'яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.
Разом з тим, зі змісту заяви вбачається намагання змінити її зміст.
За таких обставин, у задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2018 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя , -
Відмовити в задоволенні заяви прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 26.07.2018 року по справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокуратури м. Києва про зупинення досудового розслідування у КП № 42014100000000107.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1