5 грудня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2018 року про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018151030000134,
до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2018 року про накладення арешту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 42018151030000134.
Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.11.2018 р. відповідно штампу на конверті подана 28.11.2018 р., тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. При цьому, апелянт не порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, стверджує, що копію оскаржуваної ухвали отримав 23.03.2014 р.
З огляду на те, що апеляційна скарга захисником ОСОБА_3 подана із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, і, підстав для його поновлення, виходячи із зазначеної апелянтом дати отримання оскаржуваної ухвали, не вбачається, апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.
При цьому слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 399 КПК України, суддя, -
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2018 року повернути особі, яка її подала, невідкладно надіслати їй копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_4