“5” грудня 2018 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №12017150020001613
за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2018 року у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, з неповною загальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
- обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_9
потерпілий ОСОБА_10
обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_8
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Мотиви суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018 р. у даному кримінальному провадженні визначений склад колегії суддів головуюча - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддею ОСОБА_3 до початку апеляційного розгляду заявлено самовідвід у зв'язку із тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому відповідно до вимог ст. 76 КПК України він не має права брати учать у цьому ж кримінальному провадженні при апеляційному перегляді.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 405 КПК України, суд -
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №12017150020001613 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3