Дата документу 26.11.2018 Справа № 310/8592/17
Єдиний унікальний №310/8592/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1 Провадження №11-сс/807/248/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
26 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, та зобов'язано прокурора ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання потерпілого у кримінальному провадженні №12017080130000161 ОСОБА_3 , у встановлені ст.220 КПК України строки та повідомити його про результати розгляду.
На зазначену ухвалу слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу.
Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає через наступне.
Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.
Згідно з вимогами ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту вказаних вище норм закону вбачається, що зазначена ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду по суті скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Доводи прокурора щодо розгляду зазначеної скарги за його відсутністю, та відсутністю даних щодо його належного сповіщення про дату та час судового засідання, спростовуються телефонограмою секретаря судового засідання від 23 жовтня 2018 року, згідно з якою, прокурор був повідомлений про судовий розгляд належним чином.
Якихось істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства з боку суду першої інстанції, які б вказували на необхідність невідкладного перегляду оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку на підставі ст.ст.7-9 КПК України, не встановлено.
Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 жовтня 2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, та зобов'язано прокурора ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 12017080130000161 ОСОБА_3 , у встановлені ст. 220 КПК України строки, та повідомити його про результати розгляду.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2