Справа № 303/4571/17
Провадження № 22-ц/4806/402/18
про продовження строку виконання ухвали
щодо залишення апеляційної скарги без руху
29 листопада 2018 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з неповною сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 р. (а.с.137).
13.07.2018 р. на виконання вимог указаної ухвали відповідачем була подана заява про відстрочення сплати судового збору до 27.07.2018 р. у зв'язку з перебуванням на лікарняному (а.с.140-141)
Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 17.07.2018 р. указану заяву було задоволено: відстрочено сплату судового збору до 27.07.2018 р. (а.с.142).
26.07.2018 р. відповідач знову подав заяву, в якій просить відстрочити йому сплату судового збору через перебування на лікарняному дотепер, і розстрочити сплату судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем (а.с.145-148)
Ухвалою судді від 02 серпня 2018 р. указану заяву ОСОБА_1 було взято до уваги та продовжено строк на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 р. (а.с.149).
На виконання вимог цієї ухвали, ОСОБА_1 подав заяву в якій повторно просив розстрочити йому сплату судового збору та разом із нею подав ряд документів (а.с.152-156).
Ухвалою судді від 22 серпня 2018 р. ОСОБА_1 було повторно продовжено строк на виконання вимог ухвали судді від 26 червня 2018 р. із вказівкою про те, що ОСОБА_1 протягом десяти днів із моменту вручення копії такої ухвали має надати апеляційному суду довідку про розмір свого доходу або сплатити судовий збір у розмірі вказаному в ухвалі від 26 червня 2018 р., у випадку не виконання цих вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту (а.с.157).
26 вересня 2018 р. до апеляційного суду Закарпатської області повернулося поштове відправлення, яким надсилалася копія ухвали від 22 серпня 2018 р. ОСОБА_1 із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с.160-162).
25 жовтня 2018 р. ухвала судді апеляційного суду Закарпатської області від 22 серпня 2018 р. була надіслана ОСОБА_1 повторно (а.с.165), яку він отримав 03 листопада 2018 р. (а.с.166).
21.11.2018 р. на виконання вимог ухвали судді від 22 серпня 2018 р. ОСОБА_1 подав заяву в якій указує про часткову сплату судового збору та просить надати додатковий строк на 10 днів щоб повністю сплатити судовий збір (а.с.167-168).
Суддя-доповідач із цього приводу зауважує наступне.
Закарпатським апеляційним судом 21 листопада 2018 р. був складений акт про те, що під час реєстрації заяви ОСОБА_1, яка надійшла до суду 21.11.2018 р., було виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору (а.с.170). Указаний акт був надісланий ОСОБА_1 (а.с.169).
ОСОБА_1 уже близько півроку не виконує указівки суду та зловживає своїми процесуальними правами, що є неприпустимим у контексті п.6 ч.2 ст.43 і ст.44 ЦПК України.
Однак, зважаючи на право на перегляд справи та оскарження судового рішення (ст.17 ЦПК України) строк на виконання вимог ухвали судді від 26 червня 2018 р. належить продовжити втретє.
Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів із моменту вручення копії цієї ухвали має надати апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі вказаному в ухвалі від 26 червня 2018 р., у повному обсязі , у випадку не виконання цих вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У контексті наведеного суддя-доповідач вважає можливим втретє продовжити строк на виконання вимог ухвали судді від 26 червня 2018 р., який не може перевищувати десять днів із дня вручення копії цієї ували.
Керуючись ч.2 ст.127, ст.ст.185,354,357 ЦПК України, -
1. Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали судді апеляційного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ували.
2. Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя: Б.П. Куштан