Справа № 676/6417/18
Номер провадження 1-кс/676/2678/18
4 грудня 2018 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 7 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018240070000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.
У клопотанні зазначає, що згідно інформації з соціальних мереж в м. Кам'янці-Подільському невстановлена особа підробила офіційний документ - заяву ОСОБА_4 про надання згоди на реєстрацію в його помешканні ОСОБА_5 , яку в подальшому використала для реєстрації місця проживання ОСОБА_5 в квартирі ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , з метою в подальшому мати переважне право на приватизацію квартири.
За даним фактом 7 вересня 2018 року Кам'янець-Подільською місцевою прокуратурою розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018241070000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 514 від 17 травня 2018 року особовий рахунок на квартиру по АДРЕСА_1 переоформлено на ОСОБА_5 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2018 року здійснено тимчасовий доступ до документів, на підставі яких виконавчим комітетом Кам'янець-Подільської міської раді прийняте рішення про переоформлення особового рахунку на квартиру по АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 , з правом їх вилучення.
Серед документів, тимчасовий доступ до яких здійснено відповідно до ухвали слідчого судді, міститься заява від 28 березня 2018 року на ім'я директора КП «Житловик» ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 про надання їй дозволу на переоформлення особового рахунку на квартиру по АДРЕСА_1 .
Під час огляду вказаної заяви встановлено, що на якій міститься напис «Не заперечую» та підпис від імені ОСОБА_4 , які можливо є підробленими.
До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.
Слідчий в судове засіданні не з'явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018240070000051 від 7 вересня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
При цьому, слідчим доведено, що для встановлення факту дійсності підпису, тобто для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак необхідно доручити експерту провести почеркознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам'янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу рукописного напису «Незаперечую» в кінці заяви на ім'я директора КП «Житловик» ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити таке питання:
1.Ким виконано рукописний напис «Незаперечую» в кінці заяви на ім'я директора КП «Житловик» ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?
2.Ким виконано підпис від імені ОСОБА_4 після рукописного напису «Незаперечую» в кінці заяви на ім'я директора КП «Житловик» ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 , самим ОСОБА_4 чи іншою особою?
Для дослідження експерту направити:
1.Заяву на ім'я директора КП «Житловик» ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 від 28.03.2018, поміщену в конверт з відповідним пояснювальним написом, опечатаний печаткою «Для пакетів № 108» Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області;
2.Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 : п'ять аркушів з учнівського зошиту в клітинку; повідомлення КП «Міськтепловоденергія» від 01.06.2018 на одному аркуші; акт про відновлення газопостачання від 21.03.2018 на одному аркуші; абонентську книжку; договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на двох аркушах, які поміщені в конверт з відповідним пояснювальним написом, опечатаний печаткою «Для пакетів № 108» Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області;
3.Експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 : п'ять аркушів паперу формату А4 із рукописним текстом, п'ять аркушів паперу формату А4 із зразками підпису, поміщені в конверт з відповідним пояснювальним написом, опечатаний печаткою «Для пакетів № 108» Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області;
4.Умовно вільні зразки почерку на підпису ОСОБА_4 : заява про залучення до провадження як потерпілого від 18.09.2018 на одному аркуші; протокол допиту потерпілого від 18 вересня 2018 року на двох аркушах; два протоколи отримання зразків для експертизи від 25 жовтня 2018 року на двох аркушах, які поміщені в конверт з відповідним пояснювальним написом, опечатаний печаткою «Для пакетів № 108» Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Надати на підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України експертам згоду на часткове знищення об'єктів дослідження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому, експерту для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1