Справа№672/1657/18
Номер провадження 3/672/461/18
5 грудня 2018 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ «Агрофірма ім.Слободяна»,
за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відносно директора ТОВ «Агрофірма ім.Слободяна» ОСОБА_1 22.11.2018 р. складено протокол про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Ознайомившись з даним протоколом, судя вважає, що матеріали слід направити на доопрацювання для належного оформлення.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Ч. 1 ст. 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення .
Системний аналіз зазначених вище норм права свідчить про те, що у протоколі про адміністративне правопорушення особі може інкримінуватися вчинення лише одного адміністративного правопорушення.
Проте, як видно з протоколу № 183/14-12 від 22.11.2018 р. ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Вказані обставини позбавляють можливості суд повно і об'єктивно розглянути справу.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення даних матеріалів до ГУ ДФС у Хмельницькій області, для належного оформлення - складення нового протоколу.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністравтиної відповідальності за за ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - повернути до Головного управління ДФС у Хмельницькій областіна доопрацювання для складення нового протоколу, яке слід здійснити протягом десяти днів з часу отримання матеріалів.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : І.М.Федорук