Справа №766/19579/18
н/п 2/766/9060/18
05 грудня 2018 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Ус О.В., секретаря судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ТОВ «ФК»Форіант» ОСОБА_3, розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форіант», третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна,-
04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила зняти арешт з трьохкімнатної квартири, загальною площею 69,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 129479565101, що накладений постановою про арешт майна боржника від 30.08.2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження № 39434960.
Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.11.2018 року.
Ухвалою суду від 15.11.2018 року замінено відповідача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", підготовче засідання відкладено на 05.12.2018 р.
03.12.2018 року від ТОВ "ФК "Форінт" через канцелярію суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Суд прийшов до висновку про можливість проведення засідання у відсутність належним чином повідомленої третьої особи.
В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «ФК»Форіант» ОСОБА_3 просила прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву, оскільки товариство позов про зняття арешту не визнає, а дії щодо дарування квартири розцінює як ухилення від сплати боргу.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви, вважаючи її абсурдною.
Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та об'єднання її в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ч.3 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Як передбачено ч.2ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст.189, 193-194, 197, 258-260 ЦПК України, суд
Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.
Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним об'єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форіант», третя особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11:20 години 22.12.2018 року.
Копію зустрічної позовної заяви вручити відповідачам за зустрічним позовом та направити третім особам.
Роз'яснити сторонам по справі:
- відповідачам за зустрічним позовом їх право у 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачі виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
- позивачу за зустрічним позовом його право у 5 (п'ятиденний) строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
- відповідачам за зустрічним позовом їх право у 5 (п'ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
- третім особам за зустрічним позовом їх право у 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення на зустрічну позовну заяву. Пояснення на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам частини першої-третьої ст.181, третьої-шостої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо третя особа за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання пояснень, то одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, вони повинні направити копію пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачам за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.
Копію ухвали вручити або направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
СуддяОСОБА_6