Справа № 766/8990/18
н/п 2-о/766/1146/18
04.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Дорошинської В.Е.
за участю секретаря Рєпи А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю,-
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що з 01.03.1958 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 який було розірвано - 22.05.1984 року. Однак, після розірвання шлюбу сторони продовжили проживати однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло за НОМЕР_1, від 06.04.2000р., копією рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.12.2008 р., де за спільною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ХМР про визнання права власності, довідкою ПП «Жилтранс» про склад сім'ї № 1065 від 11.06.2011 р. За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також була набута на праві спільної сумісної власності квартира, та сарай літ. «З» розміром 6,2 х 3,75, навіс літ. «У» розміром 4,0 х 2,7, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 помер, за місцем сумісного проживання з ОСОБА_1 Після його смерті залишилося спадкове майно, і зокрема, 1/2 частина квартири, 1/2 частина сараю літ. «З» розміром 6,2х3,75, 1/2 частина навісу літ. «У» розміром 4,0х2,7, на яке заявник вправі претендувати у відповідності до ст. 1264 ЦДК України як спадкоємець четвертої черги, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини. Їх єдиний спільний син, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_6. Інших спадкоємців немає.
У зв'язку з викладеним, просить встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.05.1984року до дати смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про проведення розгляду справи без її часті, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 293 ЦПК України).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України).
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст.316 ЦПК України).
Статтею 3 СК України встановлено, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім'ї має одинока особа. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстровано 01.03.1958 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, актовий запис 358. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, актовий запис 326, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 22.05.1984р.
Від шлюбу мали сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який відповідно до свідоцтва про смерть виданого повторно 13.12.2017 року серії НОМЕР_4, який помер - ІНФОРМАЦІЯ_6.
За час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була набута на праві спільної сумісної власності квартира, а також сарай літ. «З» розміром 6,2х3,75, навіс літ. «У» розміром 4,0х2,7, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 06.04.2000 р., виданого Фондом комунального майна м. Херсона, технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 та рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.12.2008 року.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 05.09.2017 року Херсонським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
Після розірвання шлюбу в 1984 році ОСОБА_1 фактично продовжувала проживати разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5., що також підтверджується довідкою №1065 від 11.06.2011 року, де вказано, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1,. та довідкою від 26.04.2018 року виданої ТОВ «ВЖЦ» , де зазначено що на день смерті з ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за вказаною адресою: його дружина ОСОБА_1 Крім того, факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 188 від 05.09.2017 р. (в якому також зазначено місце смерті - АДРЕСА_1).
Крім того, судом також встановлено, з спадкової справи, яка надійшла до суду на запит від 26.11.2018 року, та на повторний запит від 04.12.2018 року, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулася з заявою на прийняття спадщини 27.02.2018 року - ОСОБА_4, та зазначила, що вона є сестрою ОСОБА_2. Однак Державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори їй було відмовлено та роз'яснено, що їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки нею не надано на підтвердження родинних зв'язків жодних документів, та звернулася ОСОБА_1 , якій відповідно до листа за №809/02-14 від 27.04.2017 року відмовлено у видачі свідоцтва та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.
Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що необхідно звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що так якщо спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1, постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_2, однією сім'єю, була пов'язана з ним спільним побутом та вели спільне домашнє господарство по день його смерті. У заявника виникла необхідність для оформлення спадщини в нотаріальній конторі після смерті чоловіка, у неї немає іншої можливості встановити факт, що має юридичне значення.
Таким чином, суд вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, заявлені вимоги підтверджені документально та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10-13, 19, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.05.1984 року до дати смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська