Справа №766/13298/18
н/п 1-кс/766/15536/18
22.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12018230030001714 заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12018230030001714 заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали документів стосовно виконання договору № 1 від 01.05.2018, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - акти форми КБ-2в, КБ-3, договори про ведення технічного нагляду, документи, що свідчать про якість матеріалів, які використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт, журнали технічного нагляду, дефектні акти, проектно-кошторисної документації, та їх вилучення.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230030001714 від 22.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018 до Херсонського відділу поліції ГУПН в Херсонській області надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про те, що під час проведення аукціонів на проведення термосанації фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_2 з провадженням технології, які передбачають використання теплових насосів на суму 28 млн. 742 тис. 242 грн., перемогу к тендері отримало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Перемога вказаної компанії стала можливою через подання для участі у процедурі закупівлі недостовірної інформації у кваліфікаційній частині пропозиції, зокрема - «Наявність працівників відповідної кваліфікації», а саме - було надано недостовірну інформацію щодо наявності працівників.
За наявною інформацією, 21.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено про проведення відкритих торгів із закупівлі робіт з термосанації будівлі фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_2 з впровадженням технологій, які передбачають використання теплових насосів, очікувана вартість закупівлі - 29 млн. 478 тис. 415,00 грн. Для участі у торгах пропозиції було надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - на суму 26 млн 866 тис. 792,00 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - 28 млн 724 тис. 242,00 грн. В ході проведення торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » остаточні пропозиції були знижені до 24 млн 999 тис. 000,00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - до 25 млн 000 тис. 000,00 грн.
В подальшому, 01.05.2018 за результатами проведення закупівлі, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір № 1 на загальну суму 24 млн 999 тис. грн.
Встановлено, що станом на поточний час, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було перераховано кошти у сумі 2 млн. 940 тис. 812 грн., а саме - 16.10.2018 відповідно до актів КБ-2в та КБ-3 від 10.10.2018 - на суму 1 млн 23 тис. 796 грн. та 19.06.2018 у якості попередньої оплати - 1 млн 917 тис. 16 грн.
Таким чином, з метою встановлення об'єктивних обставин перерахування коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримання інформації щодо обсягу та якості виконаних робіт за договором № 1 від 01.05.2018, виникла необхідність у отримання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - актам форми КБ-2в, КБ-3 за договором № 1 від 01.05.2018, договорам про ведення технічного нагляду, документам, що свідчать про якість матеріалів, які використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт, журналам технічного нагляду, дефектних актів, проектно-кошторисної документації.
Вищевказані документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, без їх дослідження неможливо об'єктивно з'ясувати обставини використання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконати засади кримінального провадження.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів стосовно виконання договору № 1 від 01.05.2018, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - акти форми КБ-2в, КБ-3, договори про ведення технічного нагляду, документи, що свідчать про якість матеріалів, які використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт, журнали технічного нагляду, дефектні акти, проектно-кошторисної документації, та вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим в клопотанні необґрунтована необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження №12018230030001714 заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів стосовно виконання договору № 1 від 01.05.2018, укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - акти форми КБ-2в, КБ-3, договори про ведення технічного нагляду, документи, що свідчать про якість матеріалів, які використовуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання робіт, журнали технічного нагляду, дефектні акти, проектно-кошторисної документації, та можливість вилучення їх копій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1