Справа № 667/6986/15-ц
н/п 6/766/430/18
04 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Найдишак В.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про поновлення строків до пред'явлення та видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
04.06.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою пропоновлення строків до пред'явлення та видачу дубліката виконавчого листа. Посилаючись на те, що 06.01.2016 року Комсомольський районний суд м.Херсона видав виконавчий документ №667/6986/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 за кредитом в сумі 4627,78 грн. Зазначений виконавчий лист втрачено під час повернення стягувачу від виконавчої служби через засоби поштового зв'язку. У зв'язку з викладеним просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого документу.
В судове засідання представник заявника, заінтересовані особи не з'явились, про розгляд заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №667/6986/15-ц за позовомПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає, що заява про поновлення строків до пред'явлення та видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.11.2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 4627,78 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
06.01.2016 року Комсомольський районний суд м.Херсона видав виконавчий документ по вищезазначеній справі.
Листом №2433118 Корабельного РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області повідомлено, що виконавчий лист №667/6986/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 за кредитом в сумі 4627,78 грн. на примусовому виконанні не перебуває.
Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
У відповідності зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, чи пред'являвся виконавчий лист до виконання, чи то надсилався поштовим зв'язком, а також, про те, що боржником не погашена заборгованість перед стягувачем.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, як і те, що дублікат виконавчого документу було втрачено. Тому в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про поновлення строків до пред'явлення та видачу дубліката виконавчого листа залишити без задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя С.І.Майдан