Справа №766/8336/17
н/п 1-кс/766/16898/18
05.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017230040000734 від 09.02.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1962 р.н., яка просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в 2016 році, переоформивши документи на автобуси д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що належали її чоловікові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа ними, в результаті чого спричинила їй матеріальну шкоду. У чоловіка потерпілої ОСОБА_4 , у власності знаходились вказані вище автобуси, в 2015-2016 рр. дані автобуси були надані у користування (оренду), без права переоформлення документів - ОСОБА_6 .
В березні 2016 року ОСОБА_5 було поміщено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: загальне захворювання, ІІ група інвалідності, де на даний час перебуває з дня поміщення до лікарні. В січні 2017 року ОСОБА_4 стало відомо про те, що зазначені автобуси були перереєстровані на ОСОБА_6 , при тому, що чоловік потерпілої договорів про переоформлення транспортних засобів та будь-яких довіреностей не підписував, оскільки є психічно хворим, не може повністю усвідомлювати свої дії.
24.10.2018 було призначено судову почеркознавчу експертизу для встановлення належності підпису, що знаходиться в договорах купівлі-продажу, довіреності на переоформлення вказаних вище автобусів - ОСОБА_5 або іншій особі.
29.10.2018 до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання судового експерта про необхідність направлення на дослідження в рамках призначеної експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_5 .
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять зразки підпису, виконаного ОСОБА_5 , які мають істотне значення для подальшого досудового розслідування, оскільки без їх дослідження не надається можливим отримати висновок судової почеркознавчої експертизи, який буде доказом вчинення кримінального правопорушення та встановлення або спростування факту підроблення офіційного документу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати групі слідчих по кримінальному провадженню - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого або начальника СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до документів, які містять підпис, виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
Встановити строк дії ухвали до 05.01.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя