Справа № 766/17320/17
н/п 2/766/603/18
про залишення частини позовних вимог без розгляду
03 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Найдишак В.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та від імені та в інтересах ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
В судовому засіданні представник позивача просив залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житлом, оскільки вона знята з реєстраційного обліку.
Позивач підтримала клопотання її представника, просила задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти залишення частини позовних вимог без розгляду.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З врахуванням того, що відповідач ОСОБА_6 знята з реєстраційного обліку за адресою: м.Херсон, вул.Білоруська,42, позовні вимоги в частині визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 259-260, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1в частині визнання ОСОБА_6 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя С.І.Майдан