набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1561/18
22 листопада 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Березнікова О.В.,
за участю секретаря судових засідань - Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представника позивача: ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням,-
Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 18 вересня 2018 року в інтересах ОСОБА_2 звернулась з позовом про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивач, є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Право власності на вищезазначений будинок підтверджується договором дарування від 07.04.1995 року. Колишніми власниками у вказаному будинку було зареєстровано ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зареєстровані по теперішній час, але не проживають в ньому з 1985 року. Просить визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_3. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 07.04.1995 року ОСОБА_2 прийняла в дар від ОСОБА_6 належний їй житловий будинок АДРЕСА_1. Договір зареєстровано у Каховському бюро технічної інвентаризації та посвідчено державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7. Договір зареєстровано в реєстрі за № 698.
З Акту перевірки факту проживання в житловому будинку від 04.09.2018 року вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_8, зареєстровані, але не проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Факт проживання позивача ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 також підтверджується копією домової книги.
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, з 16.09.2003 року.
За змістом ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Принцип непорушності (недоторканності) закріплений і у статтях 319, 326 ЦК України. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно з положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником, аналогічне положення також міститься в ст. 405 ЦК України.
Таким чином, право членів сім'ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок у особи, членами сім'ї якої вони є, із припиненням права власності особи на жиле приміщення втрачається право користування цим приміщенням і у членів його сім'ї. Отже, у зв'язку з припиненням права власності особи на будинок, відповідачі втратили право на користування цим будинком.
На підставі вищевикладеного є всі підстави визнати відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування будинком розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,89,263,280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2, представника позивача: ОСОБА_3, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Березніков