05.12.18
Справа № 664/2649/13-ц
05 грудня 2018 року м. Олешки
Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі :
головуючого - судді Сіденка С. І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Заочним рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.12.2013 року № 664/2649/13-ц позов Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” заборгованість по кредитному договору на загальну суму 14044,68 грн. (чотирнадцять тисяч сорок чотири грн. 68 коп.), стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “ПриватБанк” судовий збір в сумі 229,40 грн.
Позивач подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на ту обставину, що виконавчий лист за даним рішенням суду був втрачений та з цих підстав пропушений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання учасники про не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Заявник вказує, що виконавчий лист по справі втрачений, докази цього містяться у вищевказаній заяві.
Враховуючи викладене, суд вважає вказані причини поважними та вважає за можливе поновити заявнику строк для предявлення виконавчого документу до виконання.
Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи, що суд визнав поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання заявником, тому суд приходить до висновку про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 260, 433 ЦПК України, п. 174 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, суд,
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого листа по справі № 664/2649/13-ц, винаного на підставі заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.12.2013 року.
Видати ПАТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по справі №664/2649/13-ц згідно заочоного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 04.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Сіденко С. І.