Справа № 663/3613/18
Провадження № 3/663/1496/18
05 грудня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області
Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ОСОБА_1 06.09.2018 о 19.10 год. в м. Скадовськ по вул. Мангубінській керував мопедом «Honda Dio» б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою не вину визнав, пояснив, що дійсно ввечері 06.09.2018 керував мопедом, але не перебував у стані алкогольного сп'яніння, а від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився так як поспішав.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 вина у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП доводиться доданими до справи та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх взаємозв'язку, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 360474 від 06.09.2018;
- направленням № 30 для огляду на стан сп'яніння, згідно якого причиною проведення огляду ОСОБА_1 є різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода;
- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 06.09.2018 з якого вбачається, що 06.09.2018 він на протязі дня вживав спиртні напої. Близько 19 год. 10 хв. керував власним мопедом «Honda Dio» б/н по вул. Мангубінській в м. Скадовськ, біля кафе бару «Кокос» його було зупинено працівниками поліції, які запропонували пройти тест на алкотестері «Драгер», на що він відмовився в присутності двох свідків;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що 06.09.2018 о 19.20 год. вони були запрошені працівниками поліції в якості понятих під час проходження тесту на стан сп'яніння водієм мопеду «Honda Dio» б/н гр. ОСОБА_1 Водій мав явні ознаки алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах спиртних напоїв з роту, не стійка хода та не розбірлива мова, в їх присутності ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився.
Обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність не встановлено.
Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння.
Так, згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, яквідмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Позицію ОСОБА_1 щодо того, що він не керував т/з в стані алкогольного сп'яніння та відмовився пройти огляд у зв'язку з тим, що поспішав, суд розцінює як обраний ним спосіб захисту.
За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що має посвідчення водія категорії «В».
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.
Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області ОСОБА_4