Справа № 648/3049/18
Провадження № 3/648/599/18
03 грудня 2018 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від сектору превенції Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,
До суду на розгляд надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, відносно ОСОБА_1, відповідно до якого, останній 5 жовтня 2018 року о 23 год. 30 хв. в с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області по вул. Гагаріна з явними признаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від продуття алкотестеру «Драгер», а також огляду в медичному закладі на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.
Відповідно до вимог КпАП України, матеріали справи про адміністративні правопорушення повинні містити докази скоєного правопорушення, а протокол відповідати вимогам ст. 256 КпАП України, при цьому в протоколі повинно бути чітко зазначено суть адміністративного правопорушення та до протоколу повинні бути додані матеріали, які підтверджують факт вчинення правопорушення.
Так, відповідно до ст. 130 ч. 1 КпАП України, адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння аб під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Однак, суть правопорушення в протоколі, щодо ОСОБА_1 викладена всупереч диспозиції та гіпотезі ст. 130 КпАП України.
Крім того, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025869, складеного 5 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду не отримує з підстав «за закінченням встановленого строку зберігання», «Інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».
За вказаних обставин суд позбавлений можливості об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, у зв'язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 130, 256, 280, 283 КпАП України, суддя
Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути до сектору превенції Білозерського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирко Л.М.