30.11.2018 Справа №607/23089/18
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., під час розгляду матеріалів, що надійшли від Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює, за частиною 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, на утримання неповнолітньої дочки, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 квітня 2009 року та до досягнення нею повноліття, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання та, станом на 01 жовтня 2018 року, становить 68299,2 гривень.
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз'яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення; свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечив.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому, вона доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення № 76 від 12 жовтня 2018 року; фотокопією виконавчого листа, виданого 24 червня 2009 року Рівненським районним судом Рівненської області; копією постанови про відкриття виконавчого провадження № 25438750 від 25 березня 2011 року; розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, станом на 01 жовтня 2018 року.
За таких обставин, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні такого стягнення, суддя, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією статті.
Суд залишає поза увагою заперечення ОСОБА_1 факту вчинення ним зазначеного адміністративного правопорушення, оскільки вони спростовуються вищенаведеними дослідженими судом доказами.
Керуючись статею 33, частиною 1 статті 1831 , статтями 221, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк у 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352,40 гривень судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка