73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
02.07.2007 Справа № 16/135-07
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Закритого акціонерного товариства "Херсонліфт", м.Херсон
до Відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім", м.Херсон
Відповідача-2: Управління житлового господарства Херсонського міськвиконкому , м.Херсон
про стягнення 104999 грн. 19 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Абрамович Н.В. дов. №01 від 04.01.2007р.
від відповідача-1: не прибув
від відповідача-2: не прибув
Закрите акціонерне товариство "Херсонліфт" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" (відповідач) 104999 грн. 19 коп. боргу за договором.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач-1 та Відповідач-2 повторно не направили своїх представників в судове засідання, не надали відзив на позов та витребувані судом документи, хоча відповідно до ст.ст. 64, 77 ГПК України, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд
ЗАТ "Херсонліфт" (підрядник по договору), ТОВ "Наш дім" (обслуговуюча організація) та Управління житлово-комунального господарства Херсонського міськвиконкому (замовник по договору) 01.11.2005р. уклали підрядний договір №495 про технічне обслуговування та ремонт ліфтів.
Згідно вищезазначеного договору ЗАТ "Херсонліфт" прийняв обов'язки: забезпечити безперебійну роботу ліфтів; виконувати комплекс ремонтних робіт. ТОВ "Наш дім" прийняло обов'язки: проводити оплату за виконані роботи розрахунків не пізніше десятого числа наступного місяця. Управління житлового господарства Херсонського міськвиконкому: забезпечити можливість здійснення розрахунків за виконані роботи між підрядником та обслуговуючою організацією.
ЗАТ "Херсонліфт" свої обов'язки за договором виконав в повному обсязі, що підтверджено актами виконаних робіт.
Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач-1 в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого згідно актів виконаних робіт за листопад 2006р. виникла заборгованість в сумі 10325,02 грн., за грудень 2006р. - 13434,01 грн., за січень 2007р.- 27929,11, за лютий 2007р. - 28555,02 грн., за березень 2007р. - 24756,03 грн., а всього заборгованість по договору №495 від 01.11.2005р. склала 104999,19 грн.
Суд ухвалою від 26.04.07 зобов'язав сторони провести звірку заборгованості. Позивач надав докази направлення проекту акта звірки. Відповідач ухилився виконати ухвалу суду та провести звірку заборгованості.
Відповідач-1 не надав суду доказів добровільної сплати суми боргу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд зобов'язує відповідача-1 відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш дім" (м.Херсон, вул.Карбишева,19, р/р 260052078 "Райффайзен Банк Аваль", м.Херсон, МФО 352093, код ЄДРПОУ 31007027) на користь закритого акціонерного товариства "Херсонліфт" (м.Херсон, вул.Карбишева,11, р/р 26004175 "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, ОКПО 03565866) заборгованості в сумі 104999 грн. 19 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 1050 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко