83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
04.07.07 р. Справа № 40/83
Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Пальчак О.М.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом відкритого акціонерного товариства “Сніжнянський завод хімічного машинобудування» м. Сніжне
до першого відповідача відкритого акціонерного товариства «Машинобудівельний завод «Буран» м. Донецьк
до другого відповідача Дочірньої компанії «Донбастрансгаз України» м. Донецьк
про стягнення 50000 грн. 00 коп
за участю:
представників сторін:
від позивача Волошин М.С. - начальник бюро безпеки бізнесу
від першого відповідача Свенцицький О.В. - представник
від другого відповідача не з'явився
У судовому засіданні за приписами ч. 3 ст. 77 ГПК України для встановлення фактичних обставин справи було оголошено перерву з 12-20 год. 02.07.07р. до 13-00 год. 04.07.07р.
СУТЬ СПОРУ: викладено в ухвалі від 18.06.07р.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд встановив:
- до прийняття рішення по справі сторонами подано клопотання про вирішення спору як винятковість у більш тривалий строк, ніж передбачено частиною першою ст. 69 ГПК України, з метою дослідження додаткових доказів та фактів, встановленнях судовими рішеннями;
- суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, наявність котрих стала відома безпосередньо в засіданні.
За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти справу слуханням.
Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 04.09.07 ) .
Відкласти слухання справи на 23.08.07 р. об 10:40 год.
Зобов'язати позивача довести, що він є законним векселедержателем; надати докази того, що трирічний строк позовної давності повинен відраховуватись з моменту порушення справи про банкрутство; визначити яке місце у спірних вексельних правовідносинах займає ВАТ «Сніжнянськводоканал» і яким чином на ці правовідносини впливає акт прийому-передачі і пред'явлення векселя до платежу від 10.06.03р.
Зобов'язати першого відповідача визначитися щодо строку платежу за векселем.
Зобов'язати другого відповідача довести яку функцію у розрахунках виконував вексель.
Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя
Вик Пальчак О.М. тел. 305-68-10
Надруковано примірників - 4 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 3 .