"28" листопада 2018 р. Справа № 363/4838/18
28 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 працюючого АрАТ САТП 0904 юристом, інваліда ІІІ групи, одруженого, на утриманні має двох дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №581757, що гр. ОСОБА_1 не належним чином виконував свої батьківськи обов'язки згідно ст.150 Сімейного кодексу України, щоодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого 09.11.2018 року останній за місцем навчання в НВК «Сузір'я» м. Вишгород, вул. Кургузова, 14-А, вдарив однокласника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В суді ОСОБА_1 не визнав своєї провини у вчиненому адміністративному правопорушенні та просив закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв'язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП встановлено, що обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи норму статті 184 КУпАП, а також подію, яка зафіксована в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГП №581757, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки зафіксована подія в протоколі не може розцінюватися, як ухилення ОСОБА_1, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, а самесина ОСОБА_2
За таких обставин,дії ОСОБА_1 не можна кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що провадження в справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись статтями 283, 284, 247 КУпАП, суд, -
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя О.Д.Рудюк