Постанова від 05.12.2018 по справі 522/7070/13-к

Постанова

5 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 522/7070/13-к

провадження № 51- 8559 ск 18

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2018 року щодо засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановила:

Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 для перевірки в касаційному порядку, оскільки касаційна скарга потерпілої за змістом не відповідала вимогам ч. 1 ст. 350 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року (далі - КПК 1960 року), та роз'яснено про те, що скарга ОСОБА_2 може бути розглянута за умови усунення нею вказаних у постанові недоліків і якщо повторна скарга надійде в межах строку, визначеного ст. 386 КПК 1960 року.

Із наявних у Верховному Суді матеріалів провадження за касаційною скаргою вбачається, що супровідним листом з вихідним № 27104/0/172 від 24 вересня 2018 року ОСОБА_2 направлялась копія постанови Верховного Суду від 19 вересня 2018 року разом з її касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на поштову адресу, зазначену нею у скарзі та на поштовому конверті.

5 листопада 2018 року, у зв'язку з поверненням поштової кореспонденції після закінчення терміну зберігання, повторно Верховним Судом було направлено ОСОБА_2 копію постанови від 19 вересня 2018 року разом з її касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

21 листопада і 3 грудня 2018 року на виконання зазначеної постанови судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшли заява ОСОБА_2 про усунення недоліків касаційної скарги та повторна касаційна скарга, в яких потерпіла вказала, що про постанову від 19 вересня 2018 року дізналася 8 листопада 2018 року за довідкою інформаційного центру Верховного Суду та з Єдиного державного реєстру судових рішень за неправильним номером судової справи - 1522/7070/13к, а також зазначила про отримання поштової кореспонденції з Верховного Суду в листопаді 2018 року.

При цьому ОСОБА_2 порушує питання про перевірку ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2018 року в касаційному порядку, передбаченому КПК 1960 року, просить витребувати з місцевого суду кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі ст. 388 КПК 1960 року, скасувати ухвалу апеляційного суду, а кримінальну справу направити на новий апеляційний розгляд.

Враховуючи те, що в матеріалах провадження за касаційною скаргою відсутні дані про те, що ОСОБА_2 дізналась про наявність постанови судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2018 року в інший час, ніж нею зазначено у заяві про усунення недоліків, немає підстав для висновку щодо пропуску нею строку, визначеного КПК 1960 року, для усунення зазначених у постанові недоліків.

Зміст касаційної скарги, в якій усунуто недоліки, відповідає вимогам статей 350, 383, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року, і вбачаються підстави для перевірки судового рішення.

На підставі ч. 2 ст. 388 КПК 1960 року кримінальна справа підлягає витребуванню.

Водночас потерпіла ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення на час розгляду касаційної скарги Верховним Судом.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 388 КПК 1960 року одночасно з витребуванням справи за наявності для того підстав суддя може зупинити виконання судового рішення до розгляду касаційної скарги.

Однак потерпіла ОСОБА_2 не зазначила у клопотанні належних доводів щодо наявності підстав зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, тому доходжу висновку про відсутні обґрунтовані підстави для задоволення цього клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись частинами 2, 3 ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 Перехідних положень Закону України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI, § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII,

постановила:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2018 року залишити без задоволення.

Витребувати кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Приморському районному суду м. Одеси забезпечити надходження кримінальної справи до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1

Верховного Суду