Справа № 456/3979/18
Провадження № 1-кп/456/421/2018
підготовчого судового засідання
07 листопада 2018 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
в процесі розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 12018140130001325 від 11.09.2018 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 384 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 , -
встановив:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила відвід захиснику, про що подала відповідну заяву, в обґрунтування якої покликаючись на те, що захисник ОСОБА_5 надає правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_3 надавав показання як потерпілий.
Захисник проти задоволення заяви про відвід заперечив, вважає таку безпідставною з тих підстав, що він надає правову допомоги особам в різних кримінальних провадженнях.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд доходить такого висновку.
Статтею 78 КПК України передбачено підстави, за наявності яких захисник не може брати участь у кримінальному провадженні.
Зокрема, відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_5 надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_6 в кримінальному провадженні (внесеного до ЄРДР 28.08.2018 за №12018140130001259), в якому ОСОБА_7 був допитаний як потерпілий. З даного кримінального провадження виділені матеріали досудового розслідування в окреме провадження (внесеного до ЄРДР 11.09.2018 за №12018140130001325), в якому ОСОБА_7 набув процесуального статусу обвинуваченого і в цьому кримінальному провадженні правову допомогу йому надає також захисник ОСОБА_5 .
Обставинами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 встановлено, що у зв'язку із проведенням кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 допитаний в якості потерпілого. Сторона захисту та потерпілий є різними сторонами кримінального процесу, інтереси яких суперечать один одному, а відтак, зважаючи на викладене в сукупності, наявна підстава, передбачена пунктом 1 частини 2 ст. 78 КПК України, яка унеможливлює участь ОСОБА_5 як захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про відвід захисника обґрунтованою, тому така підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 78, 81, 315, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву прокурора ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 задоволити.
Відвести захисника ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №12018140130001325 від 11.09.2018 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 384 КК України, як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1