30 листопада 2018 року
м. Київ
Справа № 909/1136/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області
у складі судді: Кавлак І.П.
від 19.03.2018
та постанову Львівського апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Данко Л.С., Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.
від 12.09.2018
за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії»
до Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод»
про стягнення штрафу в сумі 319 650,00 грн
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" 11.10.2018 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 909/1136/17.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" суддею встановлено, що вона подана без дотримання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 26.10.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 909/1136/17 залишив без руху та надав строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду обґрунтування касаційної скарги щодо того в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень у справі № 909/1136/17.
Ухвала Верховного Суду від 26.10.2018 про залишення касаційної скарги без руху надіслана Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" для виконання на адресу вказану ним у касаційній скарзі: вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0101613502417, зазначене поштове відправлення отримано адресатом 31.10.2018.
Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 26.10.2018 у справі № 909/1136/17 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Представником Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.10.2018 у справі № 909/1136/17 надіслано обґрунтування касаційної скарги за № 2022/1136 від 23.11.2018 та клопотання про поновлення строку на подання обґрунтування касаційної скарги та прийняття касаційної скарги до розгляду.
Клопотання про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги та прийняття касаційної скарги до розгляду обґрунтовується заявником тим, що ухвала Верховного Суду від 26.10.2018 у справі № 909/1136/17 отримана представником позивача лише 16.11.2018, а тому сплив процесуального строку припадає на 26.11.2018.
Однак, наведені представником Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" обставини, з наявністю яких пов?язується поновлення встановленого частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме щодо отримання ухвали від 26.10.2018 про залишення касаційної скарги без руху 16.11.2018 заявником не підтверджені.
Натомість, оператором поштового зв?язку на адресу Верховного Суду повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0101613502417 Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" за адресою вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, яке отримано адресатом 31.10.2018.
Таким чином, крайнім строком усунення позивачем недоліків касаційної скарги, про які було зазначено в ухвалі Верховного Суду від 26.10.2018, враховуючи положення частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України, є 12.11.2018 (10.11.2018 та 11.11.2018 вихідні дні).
Разом з тим, подані представником Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" обґрунтування касаційної скарги № 2022/1136 від 23.11.2018, здані оператору поштового зв?язку для відправлення лише 23.11.2018, а тому не підтверджують виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.10.2018 у справі № 909/1136/17 у встановлений законом строк.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на те, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" не усунуло недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 26.10.2018, у встановлений законом строк, за відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги відмовити.
2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 909/1136/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Мамалуй
В. Студенець