Справа № 453/1149/16-ц
№ провадження 2/453/28/18
підготовчого засідання
05 грудня 2018 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Микитина В.Я.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
з участю представника позивача ОСОБА_2,
провівши підготовче засідання у залі суду у м. Сколе Львівської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про визнання незаконними та скасування рішень ради та її виконавчого комітету, визнання недійсними протоколу та висновку щодо розгляду та погодження проекту роздержавлення і приватизації земель сільськогосподарського призначення, визнання права на спадкування земельних ділянок після роздержавлення земель сільськогосподарського призначення та зобов'язання надати земельні ділянки як спадкоємцю померлих жертв політичних репресій і працівників радгоспу, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку,
Позивач ОСОБА_3 22.08.2016 року звернулася у суд із позовом до відповідача - Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області, із залученням до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області б/н від 05.02.1996 року «Про хід паювання та затвердження списків осіб, які мають право на середню земельну частку», № 32 від 24.04.2000 року «Про погодження проекту створення приватних агроформувань на території Труханівської сільської ради», № 24 від 31.01.2003 року «Про передачу середньої частки (паю) і виділення її у натурі громадянам з видачею Державного акта взамін земельного сертифікату», № 24 від 05.02.2003 року «Про передачу середньої частки (паю) і виділення її у натурі громадянам з видачею Державного акта взамін земельного сертифікату»; визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області № 27 від 28.04.2000 року «Про передачу у тимчасове користування земельних ділянок»; визнати недійсним протокол № 1 від 04.04.1996 року Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області за результатами розгляду проекту роздержавлення і приватизації на зустрічі приватизаційної комісії; визнати недійсним висновок № 2 від 22.04.1996 року щодо погодження проекту роздержавлення і приватизації земель КСГП «Галичина» Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області; зобов'язати відповідача надати позивачу земельні ділянки (паї) в урочищі «Великопівне» у розмірі 4,0 га у порядку спадкування після смерті батьків, які були жертвами політичних репресій і працівниками радгоспу; визнати за позивачем право на спадкування земельних наділів після смерті її родичів, які за життя не отримали паї, у спосіб виділення земельних ділянок з колишніх земель КГСП «Галичина»; визнати недійсними Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 523444 від 05.03.2009 року, виданого на ім'я ОСОБА_5 (площа земельної ділянки 0,22 га) та серії ЯД № 523453 від 05.03.2009 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 (площа земельної ділянки 0,63 га).
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 26.08.2016 року (головуючий - суддя Ясінський Ю.Є.) відкрито провадження за вказаною позовною заявою із призначенням її судового розгляду.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 19.10.2018 року (головуючий - суддя Микитин В.Я.) вказану справу прийнято до провадження у зв'язку із закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є.. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.
Про дату, час та місце підготовчого засідання усі учасники справи були повідомлені належним чином завчасно.
Представник позивача у підготовче засідання з'явився, позов підтримав повністю, навів підстави для його задоволення. Наміру подавати заяву про уточнення позову (збільшення чи зменшення позовних вимог), або ж заяву про зміну предмету позову, не висловлював. Додатково позивачем 22.05.2018 року під вх. № 2415 подано письмові пояснення щодо позову.
Відповідач у підготовче засідання явку уповноваженого представника не забезпечив. Відповідачем подано заяву вх. № 5854 від 05.12.2018 року про причини неявки уповноваженого представника, в якій відповідач, окрім зазначення причин неявки, проти позову заперечує, відзиву на позовну заяву не подав. Підготовче засідання у справі відповідач просить проводити без участі уповноваженого представника.
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не забезпечили явку свого належно уповноваженого представника - адвоката ОСОБА_9, письмових пояснень по суті спору не подавали. Однак, від такого представника третіх осіб надійшла заява вх. № 5859 від 05.12.2018 року про причини неявки, в якій останній, окрім зазначення причин неявки, просить проводити підготовче засідання без його участі та участі його довірителів.
Треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче засіданні не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, письмових пояснень по суті спору не подавали.
Представником позивача заявлено клопотання про витребування письмових доказів та виклик свідків, котре було судом задоволене частково.
У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.
Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд ,-
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, про визнання незаконними та скасування рішень ради та її виконавчого комітету, визнання недійсними протоколу та висновку щодо розгляду та погодження проекту роздержавлення і приватизації земель сільськогосподарського призначення, визнання права на спадкування земельних ділянок після роздержавлення земель сільськогосподарського призначення та зобов'язання надати земельні ділянки як спадкоємцю померлих жертв політичних репресій і працівників радгоспу, визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку, на 29 січня 2019 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (Львівська область, м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати у Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області для долучення до матеріалів справи належно засвідчені копії наступних документів:
- рішення б/н від 05.02.1996 року «Про хід паювання та затвердження списків осіб, які мають право на середню земельну частку», № 32 від 24.04.2000 року «Про погодження проекту створення приватних агроформувань на території Труханівської сільської ради», № 24 від 31.01.2003 року «Про передачу середньої частки (паю) і виділення її у натурі громадянам з видачею Державного акта взамін земельного сертифікату», № 24 від 05.02.2003 року «Про передачу середньої частки (паю) і виділення її у натурі громадянам з видачею Державного акта взамін земельного сертифікату», рішення виконавчого комітету Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області № 27 від 28.04.2000 року «Про передачу у тимчасове користування земельних ділянок» та усіх документів, на підставі котрих такі рішення були прийняті;
- протоколу № 1 від 04.04.1996 року за результатами розгляду проекту роздержавлення і приватизації на зустрічі приватизаційної комісії та усіх документів, на підставі яких такий протокол був складений;
- висновку № 2 від 22.04.1996 року щодо погодження проекту роздержавлення і приватизації земель КСГП «Галичина» та усіх документів, на підставі яких такий висновок було складено.
Витребувати у Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області для огляду у судовому засіданні в оригіналі мапу (карту) території сільської ради станом на 1996 рік.
Витребувати у Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області для долучення до матеріалів справи належно засвідчені копії документів на підтвердження наявності у батьків позивача ОСОБА_10 та ОСОБА_11 як колишніх працівників КСГП «Галичина» права на земельні ділянки (паї) в урочищі «Великопівне» у розмірі 4,0 га., а також надати інформаційну довідку про те, у чиїй власності або користуванні вони на даний час знаходяться.
Витребувати у третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для огляду у судовому засіданні в оригіналі Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 523444 від 05.03.2009 року, виданого на ім'я ОСОБА_5 (площа земельної ділянки 0,22 га) та серії ЯД № 523453 від 05.03.2009 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 (площа земельної ділянки 0,63 га).
Допитати в якості свідків сільського голову ОСОБА_12, а також третіх осіб у справі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, жителів с. Труханів Сколівського району Львівської області.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та її виконання.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Микитин